11. Tizio, ha notificato una citazione a Sempronio, nel suo luogo di residenza, rispettando la competenza per territorio secondo quanto stabilisce l'articolo 18.

Notificata la citazione, però, Sempronio si trasferisce in un altro luogo, idoneo a radicare la competenza per territorio di un altro tribunale, e lo stesso Sempronio si preoccupa di comunicare immediatamente a Tizio il suo cambio di residenza, invitandolo a notificare la nuova citazione presso questo nuovo tribunale, cosa possibile visto che il trasferimento di residenza è avvenuto addirittura prima che lo stesso tizio si costituisse in tribunale, cosa deve fare Tizio?

1. Preso atto della comunicazione di Sempronio, rinotifica la citazione presso la nuova residenza Sempronio, e si va a costituire innanzi al tribunale competente secondo la nuova residenza di Sempronio.

2. In seguito alla comunicazione di Sempronio, non notifica nuovamente la citazione, ma si va a costituire innanzi al tribunale indicatogli da Tizio;

3. Non tener conto della comunicazione di Sempronio e continuare il giudizio davanti al primo tribunale;

 Risposta 11

12. Tizio ha notificato una citazione a Sempronio, per una causa che dovrebbe svolgersi innanzi al tribunale di Roma, Sempronio però è residente a Napoli, e ritiene quindi che il tribunale competente per territorio sia a Napoli e non Roma; di conseguenza solleva nella sua comparsa di risposta l'eccezione di incompetenza per territorio, sostenendo semplicemente che il tribunale di Roma non è competente per territorio; che cosa farà il giudice?

1. Accoglierà l'eccezione, perché è evidente che competente per territorio è il tribunale di Napoli vista la residenza di Sempronio;

2. Rigetterà l'eccezione, perché Sempronio non ha indicato anche qual è, secondo lui, il tribunale competente;

3. Sospenderà il processo, e rimetterà la questione innanzi alla corte di cassazione, per stabilire chi sia il giudice competente per territorio.

 Risposta 12

13. Tizio, notifica una citazione a Sempronio, chiamandolo davanti al tribunale per una causa relativa a beni mobili per un valore complessivo di € 4900; Sempronio alla prima udienza non contesta il difetto di competenza del valore, che cosa potrà fare il giudice?

1. Rilevare incompetenza per valore d'ufficio, ma solo fino alla prima udienza;

2. Chiedere a Sempronio se vuole eccepire l'incompetenza per valore, visto che la relativa eccezione spetta solo al convenuto;

3. Pur accorgendosi della sua incompetenza per valore, e ritenendo che la relativa eccezione non è stata sollevata dal convenuto Sempronio nonostante che la comparsa di risposta sia stata tempestivamente depositata, prosegue nel giudizio e decide nel merito.

 Risposta 13

14. Tizio, cita in giudizio Sempronio davanti al tribunale di Milano, ma Sempronio ritiene che sia competente il giudice di pace di Milano e non il tribunale sollevando la relativa eccezione di incompetenza per valore nella comparsa di risposta tempestivamente depositata; di fronte a tale eccezione cosa dovrà fare il giudice istruttore?

1. Pur ritenendo fondata l'eccezione sollevata al convenuto, la accantona, per deciderla insieme al merito con gli altri giudici del collegio nella fase della decisione.

2. Decide direttamente la questione in udienza sulla competenza;

3. Dichiara in udienza di non avere il potere di decidere la questione sulla competenza, e automaticamente rimette la questione davanti al collegio per la decisione sulla competenza;

4. Se ritiene fondata l'eccezione, rimettere le parti davanti al collegio per la decisione della questione relativa alla competenza;

Risposta 14

15.Tizio, attore, è stato dichiarato soccombente dal collegio in merito ad un'eccezione d’incompetenza per territorio sollevata dal convenuto Sempronio; il tribunale, infatti, ha ritenuto competente per territorio altro tribunale, che cosa potrà fare Tizio?

1. Impugnare la decisione del tribunale in appello;

2. Impugnare la decisione del tribunale unicamente con regolamento necessario di competenza innanzi alla corte di cassazione;

3. Proporre istanza innanzi al tribunale che si è dichiarato incompetente, al fine di fargli riconsiderare la decisione già presa.

 Risposta 15

16. Sempronio, convenuto in giudizio davanti al tribunale da Tizio, solleva nei termini l'eccezione d’incompetenza per valore innanzi al giudice istruttore; il giudice istruttore ritenendo non fondata l'eccezione sollevata da Sempronio, la accantona, decidendo poi in fase di decisione e insieme agli altri due giudici del collegio, la soccombenza di Sempronio sia per quanto riguarda il merito del giudizio, sia per quanto riguarda l'eccezione di competenza da lui sollevata nel corso del giudizio; Sempronio allora decide di impugnare la sentenza del tribunale in appello, ma vuole anche impugnare la decisione relativa alla competenza innanzi alla corte di cassazione con regolamento di competenza, può farlo?

1. No, se Sempronio ha già proposto appello, non potrà poi proporre regolamento di competenza innanzi alla corte di cassazione;

2. Sì, può farlo perché la corte di appello si occuperà solo della causa relativamente alle questioni di merito, mentre la corte di cassazione si occuperà esclusivamente delle questioni relative alla competenza;

3. Si, può farlo, ma il giudice dell'appello sospenderà il giudizio in attesa della decisione della corte di cassazione sulla competenza.

Risposta 16

17. Tizio e Caio sono parti di un giudizio innanzi al giudice di pace, ma il giudice di pace si ritiene incompetente per valore, e rimette le parti innanzi al tribunale, che però si ritiene a sua volta incompetente; che cosa potrà fare il giudice del tribunale davanti al quale le parti hanno riassunto il processo?

1. Condannare le parti a una sanzione pecuniaria in quanto pur essendo evidente che il tribunale è incompetente, invece di impugnare la decisione del giudice di pace con regolamento di competenza, hanno deciso di riassumere la causa innanzi allo stesso tribunale, facendogli così perdere tempo.

2. Rimettere le parti davanti al giudice di pace, senza che quest'ultimo possa contestare la sua decisione, visto che il tribunale è superiore come giudice rispetto al giudice di pace;

3. Istruire la causa, oppure sollevare il regolamento di competenza d'ufficio;

 Risposta 17

18. Tizio cita in giudizio Sempronio, ma contro di lui propone due domande, di cui una è principale, e l'altra è accessoria, e lo cita innanzi al tribunale. Sempronio però si costituisce in giudizio ed eccepisce l’incompetenza per territorio del tribunale adito da Tizio, sostenendo che solo per la domanda principale vi sia una competenza per territorio dello stesso tribunale, mentre per la domanda accessoria la competenza per territorio spetta ad altro giudice, cosa che poi il giudice verificherà essere vera, che cosa dovrà fare il giudice?

1. Rigettare l'eccezione di Sempronio, perché in questo caso la domanda accessoria è attratta del foro della domanda principale;

2. Accogliere l'eccezione di Sempronio, dividere le cause connesse, e rimettere le parti davanti al tribunale competente per territorio per la decisione della domanda accessoria;

3. Dichiararsi incompetente sia dalla domanda principale che per l'accessoria per territorio, e considerando che si tratta di cause inscindibili, rimettere le parti per entrambe le domande davanti al tribunale indicato dal convenuto Sempronio.

 Risposta 18

19.Tizio cita in giudizio Sempronio innanzi al giudice di pace, per una causa di valore complessivo di € 4.000 relativa a beni mobili; Sempronio si costituisce in giudizio, e chiama in garanzia Mevio, ma contro di lui propone una domanda di garanzia di  un valore complessivo di € 8.000, cosa dovrà fare il giudice di pace?

1. Tratterà tutte e due le cause, anche se incompetente per valore per la domanda di Sempronio, visto che l'articolo 32 gli permette di derogare ai normali criteri di competenza;

2. Considerando che la domanda di Sempronio supera la sua competenza per valore rimette entrambe le parti innanzi al tribunale;

3. Tratterà solo la causa relativa alla domanda dell'attore, condannando eventualmente il convenuto Sempronio al pagamento di € 4.000, e rimetterà lo stesso Sempronio e Mevio innanzi al tribunale per la decisione sulla domanda di garanzia.

 Risposta 19

20. Tizio cita in giudizio Sempronio, Mevio, e Gracco, tutti quanti innanzi lo stesso tribunale, ma residenti in luoghi diversi tanto da radicare le diverse competenze per territorio.

Sempronio è citato, per il pagamento di una somma per un suo debito, Mevio, in quanto debitore in solido per lo stesso debito, e Gracco per il risarcimento del danno relativo a un sinistro stradale di cui lo stesso Gracco è ritenuto responsabile. Gracco, costituitosi in giudizio, eccepisce l'incompetenza per territorio, e lo stesso fa Mevio, perché anche lui risiede in un luogo diverso rispetto a quello del tribunale indicato da Tizio, mentre Sempronio, residente luogo in cui si trova il tribunale competente per territorio, non solleva alcuna eccezione; che cosa farà il giudice?

1. Accoglierà l'eccezione di Gracco, ma respingerà l'eccezione di Mevio applicando la regola prevista dall'articolo 33;

2. Respingerà le eccezioni di Gracco e Mevio, applicando la regola prevista dall'articolo 33;

3. Accoglierà sia l'eccezione di Gracco, sia quella di Mevio, stabilendo che è competente solo in merito al giudizio contro Sempronio.

Risposta 20