15) Tizio Caio e Sempronio sono condebitori in solido; il loro creditore si chiama Mevio; a certo punto Mevio decide di rinunciare alla solidarietà nei confronti di Sempronio, ma si presenta da Tizio e gli chiede il dovuto dell'intera obbligazione, ma questi si oppone sostenendo che poiché Mevio ha rinunziato alla solidarietà nei confronti di Sempronio, vuol dire che rinunziato alla solidarietà nei confronti di tutti gli altri, e quindi lui è disposto a pagare, ma solo per la sua parte e non per l'intero; ha ragione Tizio?

a) Tizio ha ragione, perché Mevio rinunciando la solidarietà nei confronti di Sempronio, ha rinunciato in sostanza a tutta la solidarietà;

b) Tizio ha torto, perché la rinuncia alla solidarietà vale nei confronti del debitore solidale cui questa rinuncia è stata fatta, e cioè Sempronio, ma non vale nei confronti degli altri;-

c) Tizio ha ragione, ma in realtà si sbaglia nel dire che dovrebbe pagare solamente la sua parte, la rinunzia alla solidarietà effettuata dal creditore, implica rinunzia all'intera obbligazione, e di conseguenza Tizio, come gli altri condebitori solidali, dovrà pagare l'intero;