16) Tizio e Caio sono due studenti di giurisprudenza, entrano in una discussione circa la differenza fra le cose invisibili e le cose divisibili; Tizio sostiene che un'automobile è per sua natura una cosa è divisibile, perché può essere smontata in tanti pezzi, e poi essere rimontata e tornare un'altra volta perfettamente funzionante; Caio sostiene invece che un'automobile non è una cosa divisibile, anche se può essere smontata e rimontata mantenendo intera la sua funzionalità, e invece ritiene che una cosa divisibile è un computer, perché il computer, come l'automobile può essere smontato e rimontato, ma è molto più semplice farlo rispetto ad un'automobile; chi ha ragione?

a) hanno ragione tutti e due, perché è vero che computer e automobile sono oggetti molto diversi, ma comunque sono composti da parti che messe insieme formano l'oggetto finale;

b) ha ragione Caio, perché per smontare un computer ci vuole molto meno energia e abilità rispetto allo smontaggio il successivo rimontaggio di una autovettura; quindi è evidente che un computer è divisibile, mentre un'automobile può essere si divisa in parti, ma ci vuole un tale impegno per smontarla e rimontarla, che può essere considerata una cosa indivisibile;

c) entrambi si sbagliano, perché il concetto di divisibilità e indivisibilità non può essere ricercato dalla maggiore o minore complessità dell'oggetto, ma nella possibilità di dividere l'oggetto in parti, intese come frazioni che proporzionalmente esprimono il valore del tutto, e in questo caso sia il computer sia l'automobile sono cose indivisibili;-