20) tizio ha un prezioso anello di sua proprietà, e decide di venderlo a € 50.000 e lo vende per quel prezzo; il suo amico Sempronio, però, avendo saputo che tizio ha necessità di vendere questo anello prima del contratto già stipulato da tizio per € 50.000, riesce a vendere lo stesso anello dicendo di essere il rappresentante di tizio, cosa non vera, ad un'altra persona per € 70.000; Tizio venuto a sapere della cosa ratifica immediatamente il contratto stipulato dall'amico Sempronio, ma il compratore che aveva acquistato l'anello a € 50.000 si oppone, sostenendo che quella ratifica non ha efficacia nei suoi confronti, chi la spunterà, Tizio o il primo compratore che aveva preso l'anello a € 50.000?

a) certamente tizio, perché come sappiamo la ratifica ha efficacia retroattiva, e poiché il contratto fatto da Sempronio, anche sprovvisto di procura, è stato fatto prima del contratto stipulato da tizio, sarà quest'ultimo a prevalere proprio per il principio generale che conferisce efficacia retroattiva alla ratifica;

b) prevale certamente tizio, perché è fuori di dubbio che il contratto stipulato da Sempronio è molto più vantaggioso rispetto a quello che lui stesso aveva stipulato € 50.000;

c) prevale il compratore dei € 50.000, perché è vero che la ratifica ha efficacia retroattiva, ma se nel frattempo dei terzi hanno acquistato dei diritti direttamente dal titolare del diritto, la retroattività non gli sarà loro opponibile;-