45) Tizio e Caio dopo lunghe trattative stipulano un contratto, ma poi si rendono conto che questo contratto che hanno stipulato non ha un riferimento nell'ambito del codice civile o delle leggi speciali; essendosi resi conto della cosa, inizia tra loro inizia una disputa. Tizio infatti sostiene che il contratto è perfettamente valido e quindi deve essere adempiuto, Caio invece sostiene che il contratto non essendo previsto dall'ordinamento non è valido, e quindi non deve essere adempiuto; chi ha ragione?

a) certamente ha ragione Caio, perché un contratto non previsto dall'ordinamento è sostanzialmente un contratto privo di causa giuridicamente rilevante, e di conseguenza un contratto privo di causa è certamente nullo;

b) ha ragione Tizio, perché in realtà l'ordinamento non disciplina in maniera puntuale i possibili accordi che le parti possono fare, ma solo alcuni e più frequenti casi; di conseguenza se il contratto ha una causa economicamente e socialmente rilevante, sarà perfettamente valido;-

c) ha ragione Tizio, ma non tanto perché il contratto che ha stipulato con Caio non era previsto dall'ordinamento, ma perché dopo la conclusione del contratto ha fatto chiaramente intendere che egli intendeva stipulare un contratto previsto dall'ordinamento, e quindi ha fatto valere un motivo che certamente è rilevante;