47) Tizio deve avere un trasferimento in un'altra città per cause di lavoro, e a tal fine comincia a cercare un appartamento che possa soddisfare le sue nuove esigenze lavorative; finalmente trova quello che fa al caso suo, e stipula un contratto di compravendita con il venditore Sempronio, per l'appartamento che ha individuato, senza però informare Sempronio in nessun modo dei motivi che l'hanno spinto a comprare l'appartamento; accade però che il trasferimento è revocato, e Tizio allora chiede di annullare o comunque risolvere il contratto di compravendita, ma Sempronio si oppone. Chi ha ragione?

a) ha ragione Sempronio, perché la spinta che ha determinato Tizio a comprare l'appartamento era un semplice motivo, tra l'altro non comunicato al venditore, i motivi sono normalmente irrilevanti;-

b) ha ragione Tizio, perché qui ci troviamo davanti al classico caso di presupposizione, e quindi Tizio se non potrà chiedere l'annullamento del contratto perché il suo era un motivo, potrà comunque chiedere la risoluzione per la presupposizione;

c) Tizio ha ragione, perché  è venuta meno la ragione per cui aveva comprato l'appartamento, e ciò ha fatto venir meno il suo interesse per l’appartamento, che adesso gli diventa totalmente inutile e dannoso;