Risposta 15

15. Una società si è trasformata in un’altra società, e esisteva un processo in corso con la vecchia società; in udienza l’avvocato della nuova società chiede che il processo sia interrotto, perché ora c’è una nuova società che ha preso il posto della vecchia, e deve riprendere con la nuova società, ma l’altra parte si oppone, chi ha ragione?

1.Ha ragione l’avvocato della società, perché vi è stata cambiamento di una delle parti e non è più lo stesso soggetto ad essere parte, tuttavia dopo l’interruzione il processo dovrà proseguire con la nuova società trasformata;
2.Hanno torto entrambi, con la trasformazione una parte si è estinta, e n’è nata una totalmente diversa; in questo caso bisognerà riproporre la domanda contro la nuova società, ma le prove già raccolte potranno essere usate nel nuovo processo;
3. Ha ragione l’altra, parte; è vero, infatti, che la parte è cambiata, ma è anche vero che questo nuovo soggetto prosegue in tutti i vecchi rapporti, anche processuali.-