La società semplice

( in corsivo i collegamenti ipertestuali)

Questo tipo di società è regolata negli artt. 2251 e ss. del codice civile.
Pur se poco usata nella pratica, il suo studio è fondamentale in quanto il funzionamento degli altri due tipi di società di persone è basato su quello della società semplice in virtù dello specifico richiamo degli articoli 2293 c.c. per la s.n.c. e 2315 c.c. per la S.a.s. 

La società semplice non può svolgere attività commerciale.

Consideriamo, ora, il primo elemento della società, cioè il contratto sociale:

contratto sociale - forma 

la forma è libera

Passiamo a considerare i rapporti tra i soci; questi sono regolati dal contratto sociale, ma, in mancanza, si applicano le norme del codice civile; vediamo quelle relative alla disciplina dei conferimenti e dell'amministrazione della società.

In merito ai conferimenti nella società semplice (e nella altre società di persone) non troviamo le regole puntuali previste per le società di capitali perché il patrimonio sociale non è l'unica garanzia per i creditori della società, essendoci anche la responsabilità patrimoniale dei singoli soci.
A differenza di quanto accade per le società di capitali, inoltre, non è previsto un procedimento di stima per i conferimenti diversi dal denaro, e nemmeno regole che ne indichino tempi e modalità.
In merito all'oggetto dei conferimenti possiamo anticipare che nelle società di persone è possibile conferire, in linea di principio, qualsiasi utilità avente valore economico, comprese prestazioni d'opera o servizi.
Osserviamo, piuttosto, che alcuni conferimenti possono essere imputati al capitale sociale ( e quindi essere rimborsati ai soci allo scioglimento della società ( conferimenti di capitale), mentre altri possono essere imputati al patrimonio sociale, ma non al capitale (conferimenti di patrimonio); ci riferiamo al caso in cui oggetto del conferimento sia una prestazione lavorativa o un bene ( non in proprietà ma) in godimento; in quest'ultimo caso non vi è diritto al rimborso allo scioglimento della società, proprio perché la prestazione del socio è stata quella del concedere in godimento il bene, che rimane comunque suo. Sciolta la società l'ex socio rientrerà semplicemente nel godimento del suo bene.

Consideriamo ora la disciplina dei conferimenti nella società semplice.

disciplina dei  conferimenti 
art. 2253 e ss. c.c.
se non indicati si presumono in parti uguali 
si possono conferire denaro, beni in natura o crediti, ma oggetto del conferimento può essere anche la prestazione personale di un socio
se sono conferiti beni in natura il contratto sociale può determinare se questi sono conferiti in proprietà o in godimento;
se sono conferiti in proprietà si applicheranno, anche in tema di garanzia ( evizione) le regole previste per la vendita;
se sono conferiti in godimento il bene rimane in proprietà del socio e  la garanzia per il godimento è regolata dalle norme sulla locazione
nel caso in cui si conferisca una prestazione lavorativa il socio non assume lo stato di lavoratore subordinato
nel caso in cui il socio abbia conferito crediti, ne garantisce anche l'adempimento da parte del debitore ma solo nei limiti dell'art. 1267 c.c. nel senso che il socio dovrà versare una somma pari al valore del conferimento dato nel contratto di società

In merito al capitale sociale il codice civile nulla dispone per la s.s.

Vediamo, ora, gli amministratori:

amministrazione
art. 2257 e ss. c.c.
se non è stabilito nulla ---> amministrazione  disgiuntiva ma di solito è stabilito che solo alcuni soci hanno l'amministrazione disgiuntiva
si può stabilire che solo alcuni soci (o tutti) amministrano prendendo le deliberazioni a maggioranza o all'unanimità ---> --->amministrazione congiuntiva
l'amministrazione congiuntiva è quindi di due specie, all'unanimità o a maggioranza, ma in quest'ultimo caso questa deve essere calcolata  secondo la parte  attribuita a ciascun socio negli utili
nel caso di amministrazione congiuntiva il singolo socio può compiere da solo  esclusivamente gli atti urgenti

Parliamo ancora degli amministratori, e dobbiamo tornare un po’indietro all’art. 2086;

Come dispone l’art. 2086 l’imprenditore è il capo dell’impresa e da lui dipendono gerarchicamente i sui collaboratori ma l’art. 2086 è stato riformato, in vista della riforma del fallimento che sarà in vigore il 15 agosto 2020, salvo rinvii, dal d.lgs. 14\2019 che aggiunto un nuovo comma all’art. 2086 in vigore dal 16 marzo 2019 che così dispone:

“L'imprenditore, che operi in forma societaria o  collettiva,  ha il dovere di istituire un  assetto  organizzativo,  amministrativo  e contabile adeguato alla natura e alle dimensioni dell'impresa,  anche in funzione della rilevazione tempestiva della crisi  dell'impresa  e della perdita della continuità aziendale, nonché di attivarsi senza indugio per l'adozione e l'attuazione di uno degli strumenti previsti dall'ordinamento per il superamento della crisi e il  recupero  della continuità aziendale”

Come si vede questo nuovo obbligo non riguarda gli imprenditori individuali, ma solo quelli che operano in maniera societaria o collettiva, quindi principalmente società e cooperative. Ma come si rapporta, in pratica, questo nuovo obbligo che incombe sulle società e quindi anche sulle società di persone? Ci risponde l’art. 2257 del codice civile che individua chi sono materialmente i soggetti che devono rispettare tale obbligo, e tali soggetti sono gli amministratori.

Per il nuovo primo comma dell’art. 2257, infatti:

“La  gestione  dell'impresa  si  svolge  nel rispetto della disposizione di cui all'articolo 2086, secondo  comma, e spetta esclusivamente agli  amministratori,  i  quali  compiono  le operazioni necessarie per l'attuazione  dell'oggetto  sociale.  Salvo diversa  pattuizione,  l'amministrazione  della  società  spetta   a ciascuno dei soci disgiuntamente dagli altri”.

Come si vede in relazione a questo nuovo tipo di responsabilità l’art. 2257 individua gli amministratori i soggetti che sono tenuti a rispettare il nuovo obbligo del secondo comma dell’art. 2086.

È controverso se sia possibile nominare amministratori non soci.  Parte della dottrina lo ritiene possibile, mentre la giurisprudenza è in genere contraria perché ritiene che vi debba essere sempre corrispondenza tra potere di amministrazione e responsabilità illimitata, cosa che evidentemente non accadrebbe nel caso di amministratore non socio. È invece possibile che un socio  che non sia persona fisica possa amministrare la società e ciò perché l'art. 2361 c.c. ha espressamente ammesso che una società di capitali possa divenire socio di una società di persone; dubbi, però, sorgono, sul modo attraverso cui la persona giuridica debba amministrare la società di persone poiché manca una specifica normativa che disciplini questa ipotesi.
 

diritti e obblighi degli amministratori
art. 2260 c.c.
gli amministratori hanno un ampio potere di gestione della società; di conseguenza possono compiere tutti gli atti di amministrazione  che rientrano nell'oggetto sociale , ma non possono modificare il contratto sociale
devono svolgere i loro compiti usando la diligenza del mandatario, art. 1703 e ss. c.c.
devono svolgere i loro compiti secondo le altre regole previste dalla legge e dal contratto sociale
sono solidalmente responsabili verso la società per l'adempimento degli obblighi ad essi imposti dalla legge e dal contratto sociale, ma la responsabilità non si estende a quelli che dimostrino di essere esenti da colpa

 

revoca degli amministratori
art. 2259 c.c.
se sono nominati nel contratto sociale possono essere revocati solo per giusta causa
negli altri casi possono essere revocati anche senza giusta causa ma a loro spetta il risarcimento del danno

Nel caso in cui vi siano soci che non amministrano, a loro spetteranno una serie di poteri di controllo e precisamente:

bullet avere notizie sull'andamento della società;
bullet consultare i documenti;
bullet ottenere il rendiconto.

Viste le regole fondamentali della società semplice, consideriamo gli altri aspetti di questo tipo di società e precisamente:

1.Partecipazione utili e perdite 5.Modificazioni del contratto sociale
2.Responsabilità verso i creditori 6.Scioglimento parziale società
3.La rappresentanza 7.Estinzione della società
4.Creditori dei soci 8.Procedimento di liquidazione

Rispondi a queste domande.

1) Tizio e Caio decidono di costituire una ss. Fatto l'accordo la ss. comincia a lavorare, ma a un certo punto Caio comincia ad avere dei dubbi. Va allora dall'avvocato che sapendo le cose come sono andate, gli dice che in realtà questa società è nulla, perché non essendo stato fatto il contratto in forma scritta è impossibile iscriverla nel registro delle imprese. Ha ragione l'avvocato?

2) Tizio conferisce nella ss. la sua prestazione lavorativa di cura della terreno agricolo. Il 27 del mese si reca da Caio e Sempronio, altri soci, chiedendo lo stipendio; ma gli altri due si rifiutano, e Tizio va dai sindacati per tutelare la sua posizione lavorativa, cose gli dirà il sindacato?

3) Nella ss. di Tizio Caio e Sempronio le cose vanno male, nonostante non sia di grandi dimensioni sono stati capaci di accumulare debiti per un milione di euro; uno dei creditori allora, presenta istanza di fallimento della ss; il tribunale accoglierà il ricorso? E se sì, perché?

4) Tizio Caio e Sempronio sono soci e amministratori di una ss. Tizio come amministratore decide di acquistare una grossa partita di grano, senza avvertire gli altri due; Caio viene a sapere della cosa, che può fare?

5) Tizio Caio e Sempronio sono soci di una ss. Si stabilisce che l'amministrazione sarà congiuntiva. Accade però che è necessario vendere una partita di merce che se ancora trattenuta presso in magazzini della società rischia di deteriorarsi. Allora Caio vende questa merce a un basso prezzo, ma gli altri venuti a sapere della cosa dicono che questo non poteva esser fatto senza il loro consenso; hanno ragione?

6) Tizio conferisce alla società un capannone dove tenere le derrate alimentari. Il conferimento è in proprietà; accade però che Mevio rivendica come proprio il capannone contro la società semplice, che chiama in garanzia per l'evizione Tizio; Tizio però sostiene che con il trasferimento il bene è passato alla società e quindi lui non può essere chiamato in giudizio. Ha ragione Tizio? E se no, perché?

 

Torna al sommario società